En kvantitativ analys avslöjar en pro-israelisk bias i DN:s rapportering av krigets första månad. Vi analyserade 233 artiklar och fann ett mönster av obalans i rapporteringen till Israels fördel.
Tack för rapporten!!. När jag anmälde SVT till granskningsnämnden om Gaza rapporteringen skrev jag i slutet att det kommer att bli 100 rapporter innan ni granskar. Nu börjar det hända... fint!
Fantastiskt. Tack för att ni visar svart på vitt det så många av oss har känt av under dessa månader. Jag avslutade min prenumeration på DN just på grund av detta
Hej Ellen! Jag heter Lydia och studerar retorik på Uppsala Universitet där jag nu skriver en uppsats om nyhetsrapporteringen kring Ukraina kriget kontra Israel/Palestina konflikten. Din artikel här har varit till stor hjälp gällande min forskning men skulle vilja veta mer om dig. Har du någon mejladress där jag kan ställa lite frågor så skulle det vara tacksamt.
Tack tack fantastiska ni som visar hur det ligger till i verkligheten, även om man hade en känsla av att det va så vinklat så är det ju en helt annan femma att se statistiken!! Ingen mer DN för mig på några kanaler! Tack igen!
Mycket bra granskning om den kolossalt snedvridna och ensidiga rapporteringen som ett av våra största mediehus matat sina läsare med. Sen är det som ni skriver inte exklusivt för DN att ge en förvrängd, partisk beskrivning av denna "konflikt" som många (inklusive mig själv) kallar folkmord på palestinier baserat på kriterierna som måste uppfyllas enligt FNs folkmordskonvention för att just kallas follmord. Israels attack mot palestinierna upfyller alla dessa kriterier. Hoppas att ni får ihop tillräckligt med resurser för att kunna granska de andra stora mediehusen både privata men framförallt statliga. Vi vet ju redan vad dessa granskningar kommer att visa men det är ändå bra att ha det svart på vitt för framtida generationer samt att då kanske men bara kanske de (medihusen) känner en gnutta skam över vad de bidragit och varit medskyldiga till.
Det är inte som jag tycker, det är som det är. Du har en extremt stark och tydlig åsikt (fördom, hat), och min poäng är att du är fullständigt styrd av denna åsikt. Att låtsas som att det finns någon form av seriöst, neutralt, närmande till sakfrågor är patetiskt. Att försöka klä propaganda och partsinlagor (oavsett bevekelsegrund) i någon form av påmålad akademisk kostym fungerar dåligt. Att du sedan inte kan hålla isär Israels hantering av terrorister och terroristernas illgärningar är löjeväckande. Om du hade haft en saklig utgångspunkt så hade jag (eller vem som helst) exempelvis kunnat acceptera att Netanyahu är ett stolpskott, att det finns anledning att ifrågasätta Israels agerande i vissa frågor och så vidare. Men det hade ju krävt en likaledes objektiv kritik mot det faktum att de s k palestinierna är terrorister som utan undantag har som slutmål att inte bara utplåna alla judar utan även, i förlängningen, alla otrogna hundar som vi i västvärlden råkar vara. Hamas, som ju sägs vara palestinier, måste fördömas utan omsvep. Allt de gör och allt de säger måste inte bara ifrågasättas; utgångspunkten är att de manipulerar och desinformerar. Det du sväljer är deras propaganda, och det är genomskinligt, hycklande och intelligensbefriat.
Den här så kallade analysen är gravt undermålig ur ett akademiskt perspektiv. Det framgår att författaren gör sig skyldig till precis det man anklagar DN för, nämligen ett icke neutralt anslag. Sedan görs ett antal antaganden som fortsätter att minska trovärdigheten i texten, exempelvis angående ”faktiska dödstal”, fakta som författaren inte rimligen har tillgång till. Vidare anses det fel att gisslantagning av civila skulle vara likvärdigt med tillfångatagna Hamasterrorister. Så fortsätter hela texten. Varför låtsas ha ett akademiskt perspektiv när det från början är en PRO-palestinsk propagandapamflett?
Det säger mycket att du tycker att det är vinklat när samma antaganden om israeliska liv görs om palestinska. Siffror om faktiskt dödstall finns tillgängliga för allmänheten och anses tillförlitliga från många olika håll: https://time.com/6909636/gaza-death-toll/ Dock är det sannolikt att den faktiska dödsiffran är ännu högre egentligen, vilket också diskuteras i artikeln.
Här kan du också läsa på lite om antalet palestinier som fängslats utan åtal INNAN den 7:e oktober, på den israeliska människorättsorganisationen B'Tselems hemsida. https://www.btselem.org/administrative_detention/statistics Om du skulle bli fängslad utan åtal och dessutom torteras under tiden, upp till flera år, vad skulle du kalla det? Både Hamas gisslantagande av israeler och Israels systematiska fängslande av palestinier utan åtal handlar om att frihetsberöva människor. När Hamas gör det beskrivs det som ett fasansfullt brott, men när Israel gör det, systematiskt över årtionden, så får det knappt en tidningsrubrik.
Är det där om misstänkliggörande av siffror inte bara beroende på att Hamas, rätt eller fel, är allmänt accepterat som en terroristorganisation varför deras siffror med viss nödvändighet får ett frågetecknen kring sig medan Israel, rätt eller fel, anses vara en någorlunda fungerande demokrati var det för västerländsk media mer framstår som officiell statistik.
Själv tror jag alla ljuger sig blåa i propaganda-syfte så jag har inte mycket till häst i racet, och tycker dessutom att DN är en massa trams, men jag kan ändå förstå hur de tänkte i den frågan.
Absolut, men eftersom medias roll är att granska båda sidor blir det problematiskt att de bara är kritiska till ena sidan (vars siffror dessutom historiskt sett stämt). Att de sedan blint litar på Israels siffror gör saken än värre med tanke på hur väldokumenterad Israels propaganda är. Jag tror också som du säger att propaganda kommer från båda håll. Detta sätter media i en otroligt viktig roll: 1) att kritiskt granska båda sidor, och 2) att försöka komma så nära sanningen som möjligt. Tyvärr har en stor del av svensk media inte lyckats något vidare med något av dessa punkter.
Tack för rapporten!!. När jag anmälde SVT till granskningsnämnden om Gaza rapporteringen skrev jag i slutet att det kommer att bli 100 rapporter innan ni granskar. Nu börjar det hända... fint!
Fantastiskt. Tack för att ni visar svart på vitt det så många av oss har känt av under dessa månader. Jag avslutade min prenumeration på DN just på grund av detta
Bra jobbat!! 🙏🏼
Brilliant !! 💕
Hej Ellen! Jag heter Lydia och studerar retorik på Uppsala Universitet där jag nu skriver en uppsats om nyhetsrapporteringen kring Ukraina kriget kontra Israel/Palestina konflikten. Din artikel här har varit till stor hjälp gällande min forskning men skulle vilja veta mer om dig. Har du någon mejladress där jag kan ställa lite frågor så skulle det vara tacksamt.
Mvh
Lydia
Hej Lydia! Vad kul att höra! Låter spännande med din uppsats. Ja du kan nå mig på ellen.helkernygren@gmail.com
Tack tack fantastiska ni som visar hur det ligger till i verkligheten, även om man hade en känsla av att det va så vinklat så är det ju en helt annan femma att se statistiken!! Ingen mer DN för mig på några kanaler! Tack igen!
Takk for at du orker å gjøre denne store jobben!
Mycket bra granskning om den kolossalt snedvridna och ensidiga rapporteringen som ett av våra största mediehus matat sina läsare med. Sen är det som ni skriver inte exklusivt för DN att ge en förvrängd, partisk beskrivning av denna "konflikt" som många (inklusive mig själv) kallar folkmord på palestinier baserat på kriterierna som måste uppfyllas enligt FNs folkmordskonvention för att just kallas follmord. Israels attack mot palestinierna upfyller alla dessa kriterier. Hoppas att ni får ihop tillräckligt med resurser för att kunna granska de andra stora mediehusen både privata men framförallt statliga. Vi vet ju redan vad dessa granskningar kommer att visa men det är ändå bra att ha det svart på vitt för framtida generationer samt att då kanske men bara kanske de (medihusen) känner en gnutta skam över vad de bidragit och varit medskyldiga till.
Det är inte som jag tycker, det är som det är. Du har en extremt stark och tydlig åsikt (fördom, hat), och min poäng är att du är fullständigt styrd av denna åsikt. Att låtsas som att det finns någon form av seriöst, neutralt, närmande till sakfrågor är patetiskt. Att försöka klä propaganda och partsinlagor (oavsett bevekelsegrund) i någon form av påmålad akademisk kostym fungerar dåligt. Att du sedan inte kan hålla isär Israels hantering av terrorister och terroristernas illgärningar är löjeväckande. Om du hade haft en saklig utgångspunkt så hade jag (eller vem som helst) exempelvis kunnat acceptera att Netanyahu är ett stolpskott, att det finns anledning att ifrågasätta Israels agerande i vissa frågor och så vidare. Men det hade ju krävt en likaledes objektiv kritik mot det faktum att de s k palestinierna är terrorister som utan undantag har som slutmål att inte bara utplåna alla judar utan även, i förlängningen, alla otrogna hundar som vi i västvärlden råkar vara. Hamas, som ju sägs vara palestinier, måste fördömas utan omsvep. Allt de gör och allt de säger måste inte bara ifrågasättas; utgångspunkten är att de manipulerar och desinformerar. Det du sväljer är deras propaganda, och det är genomskinligt, hycklande och intelligensbefriat.
Den här så kallade analysen är gravt undermålig ur ett akademiskt perspektiv. Det framgår att författaren gör sig skyldig till precis det man anklagar DN för, nämligen ett icke neutralt anslag. Sedan görs ett antal antaganden som fortsätter att minska trovärdigheten i texten, exempelvis angående ”faktiska dödstal”, fakta som författaren inte rimligen har tillgång till. Vidare anses det fel att gisslantagning av civila skulle vara likvärdigt med tillfångatagna Hamasterrorister. Så fortsätter hela texten. Varför låtsas ha ett akademiskt perspektiv när det från början är en PRO-palestinsk propagandapamflett?
Det säger mycket att du tycker att det är vinklat när samma antaganden om israeliska liv görs om palestinska. Siffror om faktiskt dödstall finns tillgängliga för allmänheten och anses tillförlitliga från många olika håll: https://time.com/6909636/gaza-death-toll/ Dock är det sannolikt att den faktiska dödsiffran är ännu högre egentligen, vilket också diskuteras i artikeln.
Här kan du också läsa på lite om antalet palestinier som fängslats utan åtal INNAN den 7:e oktober, på den israeliska människorättsorganisationen B'Tselems hemsida. https://www.btselem.org/administrative_detention/statistics Om du skulle bli fängslad utan åtal och dessutom torteras under tiden, upp till flera år, vad skulle du kalla det? Både Hamas gisslantagande av israeler och Israels systematiska fängslande av palestinier utan åtal handlar om att frihetsberöva människor. När Hamas gör det beskrivs det som ett fasansfullt brott, men när Israel gör det, systematiskt över årtionden, så får det knappt en tidningsrubrik.
Är det där om misstänkliggörande av siffror inte bara beroende på att Hamas, rätt eller fel, är allmänt accepterat som en terroristorganisation varför deras siffror med viss nödvändighet får ett frågetecknen kring sig medan Israel, rätt eller fel, anses vara en någorlunda fungerande demokrati var det för västerländsk media mer framstår som officiell statistik.
Själv tror jag alla ljuger sig blåa i propaganda-syfte så jag har inte mycket till häst i racet, och tycker dessutom att DN är en massa trams, men jag kan ändå förstå hur de tänkte i den frågan.
Absolut, men eftersom medias roll är att granska båda sidor blir det problematiskt att de bara är kritiska till ena sidan (vars siffror dessutom historiskt sett stämt). Att de sedan blint litar på Israels siffror gör saken än värre med tanke på hur väldokumenterad Israels propaganda är. Jag tror också som du säger att propaganda kommer från båda håll. Detta sätter media i en otroligt viktig roll: 1) att kritiskt granska båda sidor, och 2) att försöka komma så nära sanningen som möjligt. Tyvärr har en stor del av svensk media inte lyckats något vidare med något av dessa punkter.